Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Carnet de route culturel (cinéma, musique, séries, art) et futilités. Et aussi une sélection cinéma gay (Gay themed movies, films LGBT)

Publicité

A bord du Darjeeling Limited : comédie accessoire


Crédit Photo : Fox


Un homme barbu  (Jason Schwartzman) dans une chambre d'hôtel, seul. Une jeune femme débarque sans prévenir (Natalie Portman) , probablement son ex. Ils se tournent autour avec en fond une jolie musique. Réalisation virtuose, une certaine grâce...Générique de fin. Non ce n'était pas A bord du Darjeeling Limited mais Hôtel Chevalier, le court-métrage qui sert d'introduction au nouvel opus de Wes Anderson. On aurait envie de dire dommage, car cette version courte est peut être bien plus intéressante que le film long qui la suit.

A bord du Darjeelin Limited marque les retrouvailles de trois frères : Jack (Jason Schwartzman, perso principal de Hôtel Chevalier), Peter (Adrien Brody) et Francis (Owen Wilson). Trois frères que la vie a plus ou moins séparé ou plutôt une tragédie : la mort du père et l'absence de la mère lors des funérailles. Francis ayant frôlé la mort récemment, il a pris conscience de l'importance de la vie et de ses proches. Il tient alors à partager un voyage à travers l'Inde (l'idéal pour méditer) avec ses deux frérots et leur prépare une petite surprise une fois arrivés à destination. Le train dans lequel ils embarquent (le Darjeeling Limited) ne manque pas de fantaisie avec des intérieurs très colorés, une hôtesse très charmante et un personnel un peu foufou.

Ce n'est pas un hasard si le film s'est associé à Louis Vuitton : Wes Anderson n'est pas du genre à négliger ce qui est accessoire. La forme de son Darjeeling Limited est soignée à l'extrême. Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour ne pas s'accorder sur le fait que dans ce film tout est extrêmement beau. Les couleurs, les costumes, les décors...Tout ce qui est à l'écran brille de par un certain raffinement. La réalisation est aussi très classieuse et maitrisée. Mais rapidement, le côté "petit bourgeois" du film pourra lasser : l'argent s'affiche partout, les problèmes des personnages sont souvent des soucis de petit gosse de riche et on aimerait bien que le film dépasse le stade de film à sketchs ciblé CSP+. Car le réel problème du nouveau film de Wes Anderson, c'est qu'il possède un scénario très simpliste et décousu et que si dans la forme le film est un délice, dans le fond il n'y a pas grand chose à retenir. Les petits gags sont mignons mais ne suffisent pas à capter l'attention. Pire, on a parfois la désagréable sensation d'assister à une pub géante pour une nouvellle collection de valises Vuitton. Si les acteurs sont impeccables et ne manquent pas de charisme, l'oeuvre en elle-même aurait gagné à sortir de son petit cadre bourgeois pour raconter une véritable histoire. Voici un nouveau concept, celui du "film accessoire". Joli à regarder mais attention à ne pas creuser ! Quand on vous dit que c'est ce qu'il y a à l'intérieur qui compte...

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
jamais j'avais parlé du coté bourgeois du film et c'est vrai que ce que tu dis n'est pas faux ! <br /> <br /> perso ce film m'a déçue, je n'ai ni ri, ni eu de la sympathie ou/et de la pitié pour ces personnages. c'est lent, on met trop de temps pour entrer dans le vif du sujet.<br /> <br /> heureusement que les acteurs ne sont apas mauvais et que la photographie est belle...
Répondre