Avant-Poste : flou social

UN FILM DE EMMANUEL PARRAUD

Paul est animateur dans un centre social. Il est très proche d’un des jeunes dont il s’occupe, Fifi. Ce dernier aimerait devenir puéricultrice mais a peur que l’on se moque de lui en exerçant ce métier perçu comme féminin. C’est un adolescent qui se cherche, qui hésite. Paul aussi semble perdu, son aide ne semble pas porter ses fruits. C’est alors que Fifi annonce à Paul qu’il veut partir en Algérie bâtir sa vie. Paul l’accompagne mais une fois sur place les choses sont loin de se passer comme prévu…

Avant-Poste est le premier long-métrage d’Emmanuel Parraud. Un OFNI entre film social typique à la française et étrangetés scénaristiques inattendues. Le spectateur ne sait pas trop où il va et a bien du mal à cerner les personnages. Le jeu de l’acteur principal déroute un peu aussi au départ avant de révéler sa finesse (en face, l’interprète de Fifi est lui irréprochable). Intrigante cette œuvre l’est indéniablement. Formellement maîtrisée tout en restant très sobre, la réalisation ne parvient toutefois pas à rattraper un scénario volontairement complexe, flou et au final provoquant un certain ennui.

Le genre typique de film qu’on a envie d’aimer, dans lequel on voudrait rentrer, sans y parvenir. Deux scènes de désir (plutôt bien foutues et un poil subversives) sortent de nulle part, les personnages ne sont jamais posés, bien des situations nous échappent, et il y a cette volonté de ne pas faire de fin…On ressort de là perplexe.

FILM VU AU FESTIVAL DE CANNES – ACID 2009  

Comments

[parraud]

Il faudrait quand même donner l'information que vous donnez dans votre blog : "Nous sommes partis avant la fin du film « Avant Poste » où une éducatrice viole un jeune qui lui est confié. Nous avons été d’autant plus scandalisé, qu’il était projeté dans un quartier excentré à La Bocca, une dame qui venait au cinéma comme une fête du dimanche, est repartie en disant « je n’ai rien compris »..."
Si vous n'avez pas vu le film, vous conviendrez qu'il est difficile de tenter sérieusement son analyse, non ?... Précisons aussi à toute fin utile qu'il ne s'agit pas du tout d'un film sur les jeunes de banlieues. Mais libre à vous de comprendre ce qui vous intéresse de comprendre. Le film est construit sur ce principe.

[Guy Chassigneux]

20 minutes suffisent à gonfler notre capacité d’indignation. Au moment où les financements pour la culture sont de plus en plus difficiles, le seul mérite de ce film est de rassembler en une seule unité tout ce qu’il ne faut pas faire : un cas d’école. L’acharnement dans la bêtise à ce point est coupable : situations artificielles, acteurs lamentables, plans inutiles, situations incompréhensibles. Les éducateurs représentés donnent à tous coups les réponses inadéquates. La totale, avec un texte d’accompagnement ridicule de prétention où il est question du XIII° siècle italien et que le sujet devait traiter de la jeunesse en banlieue !

[Voisin Blogueur]

Je ne suis pas pour le lynchage d'un film ou d'un realisateur sauf exception (quand je me sens vraiment pris pour un imbecile- heureusement cela reste rare). Je peux comprendre que vous n'aimiez
pas le film, après tout chaque oeuvre s'expose aux critiques de la presse comme des spectateurs que nous sommes, mais je vous trouve assez dur dans vos propos. N'oubliez pas que derrière un
film il reste une personne, un travail (on le sait tous mais parfois on l'oublie et on peut être blessant). Loin de moi l'idée de faire la morale, je suis pour les avis et les critiques argumentées
et justifiées, et si vous n'avez vraiment pas vu le film jusqu'à la fin je trouve en effet cela dommage de se prononcer.

[Parraud]

Il y a du vrai dans ce que vous dites.

[Voisin Blogueur]

Merci pour votre commentaire. Si vous êtes le réalisateur du film je suis désolé de ne pas être parvenu à me l'approprier. Bon courage pour la suite en tout cas.

[Parraud]

Il y a du vrai dans ce que vous dites.